nativ of ChatGPT?
Een project in ChatGPT is één gedeelde verzamelbak waarin niemand precies weet wie wat erin heeft gezet of het nog klopt; in een Company Brain van nativ heeft elk gegeven een herkomst, een eigenaar, onderhoud en rechten.
Laatst bijgewerkt:
Bijna elk bedrijf dat wij spreken gebruikt ChatGPT al, en meestal goed. De vraag is niet of het werkt, maar wat er gebeurt als je er bedrijfskennis in gaat zetten.
Want dan begint het te schuren. Iemand maakt een project en vult het met documenten. Een collega doet hetzelfde, net anders. Een half jaar later weet niemand meer wat erin staat, of het nog klopt, wie het heeft onderhouden en wie het mag zien.
Naast elkaar
| ChatGPT | nativ | |
|---|---|---|
| Hoe kennis erin komt | Iemand uploadt of plakt wat hij denkt nodig te hebben | Gestructureerd uitgevraagd en ingelezen, met een eigenaar per onderdeel |
| Weet je wat erin zit? | Wat erin gezet is, zonder overzicht per onderwerp | Ja, per onderwerp zichtbaar, inclusief wat er nog ontbreekt |
| Klopt het nog? | Geen verversingsdatum, geen eigenaar | Elk gegeven heeft een eigenaar en een verversingsdatum |
| Wie mag wat zien | Iedereen met toegang tot het project ziet alles erin | Rechten per gegeven; gevoelige informatie alleen voor wie die mag zien |
| Waar een antwoord vandaan komt | Wisselend aangegeven | Bronvermelding bij elk antwoord |
| Als iemand vertrekt | Wat in zijn eigen chats zat, gaat mee | Blijft in de Brain staan, die van het bedrijf is |
Waar ChatGPT sterker is
In snelheid en in vrijheid. Voor een losse vraag, een brainstorm of een stuk tekst dat je zelf nakijkt, is er weinig dat sneller is. Er is niets in te richten en niemand hoeft iets af te spreken.
Wij zijn daar eerlijk over: onze omgeving is trager dan consumenten-ChatGPT, doordat er controles en rechten tussen zitten. Dat is de prijs van een systeem waarin je kunt nazoeken waar iets vandaan komt.
En het is geen of-of. De koppeling met je eigen AI zit in de Company Brain; veel mensen blijven ChatGPT gebruiken, alleen dan met de kennis van hun bedrijf erachter.
Waar het op neerkomt
Voor losse taken is ChatGPT uitstekend en hoef je niets te veranderen.
Zodra hetzelfde werk elke week terugkomt en meerdere mensen hetzelfde antwoord moeten krijgen, is een verzamelbak niet genoeg. Dan heb je herkomst, eigenaarschap en rechten nodig, en dat is precies waar een Company Brain voor gemaakt is.
Veelgestelde vragen
Moeten we stoppen met ChatGPT als we een Company Brain hebben?
Nee. De koppeling met je eigen AI zit in de Company Brain, dus je kunt ChatGPT of Claude blijven gebruiken. Het verschil is dat er dan de kennis van je bedrijf achter zit, in plaats van wat iemand toevallig in het gesprek heeft geplakt.
Is een project in ChatGPT niet gewoon goedkoper?
Per gebruiker per maand is het minder. Wat je er niet voor krijgt is zicht op wat erin staat, een eigenaar per onderdeel, rechten per gegeven en een bronvermelding bij elk antwoord. Of dat het waard is, hangt ervan af of je AI voor losse taken gebruikt of voor werk dat elke week terugkomt.
Zelf zien wat bij jou zou werken? De AI-scan laat zien welk werk in jouw bedrijf zich leent voor AI, op volgorde. Gratis, ongeveer twintig minuten.
Andere vergelijkingen: Microsoft Copilot · Notion AI · een AI-adviesbureau